价格调研工具的选择
需要持续跟踪竞品价格时，可以人工处理、使用通用抓取工具、委托调研公司，或使用专门的价格监测服务。这里只列出真正影响判断的差别。
先说结论。 如果对象在 30 件以内、每月一次，人工处理最快。如果需要每天跟踪、需要说明每个数字的出处、或需要跨货币比较，专用工具的总成本更低。
四个选项
1. 人工（录入表格）
无初期成本。30 件、每月一次以内，这是最快的方式。
失效的原因不是数量而是频率。每天 30 件即每月 900 次复制，从这里开始，主要误差来自遗漏和录入错误。
2. 通用抓取工具
抓取本身很便宜。抓取与得到可以相信的数字之间有距离。
- 同一商品的两种写法会被计为两件
- 千位分隔符与货币符号的差异会让价格静默丢失
- 加载失败的页面与已下架的页面无法区分
三者在运行时都表现为成功，合计值也不显异常。
3. 委托调研公司
由人查看页面，适合需要判断的问题，适合一次性决策。
不适合持续工作：同样的精度无法每天购买，每次更新都是一笔新费用。
4. 专门的价格监测服务（Kansoku 属于这一类）
适合需要每天、持续、并记录出处的场景。用于一次性调研则过剩。
如何选择
- 频率？ 每月一次选 1，每天选 4
- 数量？ 30 件人工可行，数百件选 2 或 4
- 数字要给人看吗？ 要，就需要出处 —— 选 4
- 需要判断吗？「这个定价是否合理」属于 3
Kansoku 不适用的情况
符合以下任一项，请选择其他方案。
- 一次性调研 —— 没有必要为常设机制付费
- 登录之后的价格 —— 不抓取，不绕过认证
- 在 robots.txt 中拒绝的站点 —— 我们尊重，因此不在范围内
- 分钟级跟踪 —— 扫描每天一次
Kansoku 实际能做的
- 每天在固定时刻读取公开的销售页面
- 记录下架时刻 —— 公开信息中最接近「已售出」的信号
- 跨国比较前先统一为不含税口径
- 汇率与其公布日期一并记录
- 无法读取的来源记为「无法读取」，而不是留空
- 通过 CSV 与 API 取出
最后更新